그들이 비트코인으로 결제를 순수하게 받아들이고 있다고 가정해 보겠습니다. 따라서 내 쇼를 듣는 사람들이나 Bitcoin Twitter를 팔로우하는 사람들은 Bitcoin 사용자에 더 많이 참여하는 경향이 있지만 경량 클라이언트를 사용하는 일부 사용자가 일종의 SPV 간편 결제 확인을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 그걸 다시 사용하고 있어. 따라서 이것이 완전히 불가능한 것은 아닙니다. 확실히 트위터에서 활동하는 사람들은 많지 않을 수도 있지만 실제로는 소수의 비트코인 ​​사용자이고 심지어 전체 노드 사용자일 뿐입니다. 그것은 지금 논쟁을 벌이고 있습니다. BTCC의 보도 자료에 따르면 회사는 이제 국제 BTCC 마이닝 풀, 비트겟 페이백 Mobi 지갑 소프트웨어 및 자체 암호화폐 거래소라는 세 가지 주요 시장 영역에 집중할 것입니다. 종이 지갑이란 무엇입니까? 이 지갑은 요즘에는 극히 드물지만 2009년 비트코인이 출시되었을 때 인기가 있었습니다. 사람들은 개인 주소와 공개 주소를 종이에 인쇄하여 비트코인을 교환하는 방법으로 사용했습니다. 우리는 UASF에 맞게 최적화할 것이며 이것이 바로 우리가 갈 길입니다. 그래서 아마도 이것이 진정한 스타일 접근 방식과 동일하다고 주장하는 누군가가 제시할 수 있는 반론 중 하나일 것입니다.

그들은 이 아이디어를 지지하는 채굴자의 비율이 매우 높으면 이론적으로 오래된 노드 중 하나가 실수로 잘못된 체인에 푸시될 위험을 줄여준다고 말할 수 있습니다. 아시다시피, 매우 높은 비율의 채굴자들이 이 변화에 찬성하고 있습니다. 알겠어요. 응. 그리고 제 생각에는 이 시나리오에서 잠재적인 위험을 설명하기 위해 일부 사용자가 있을 수도 있다고 생각합니다. 응. 그리고 나는 또한 그런 말을 들은 적이 있고 아마도 당신도 이에 동의할 것이라고 생각합니다. 그리고 신호 기간 동안 활성화되지 않으면 어떤 일이 발생해야 하는지에 대해 많은 의견 차이가 있습니다. 체인을 보면 이렇게 말할 수 있습니다. 이 모든 광부들이 탭루트 신호를 보내고 있습니다. 이것은 마치 개발자가 LOT로 활성화하는 소프트 포크를 내놓는 것처럼 보이게 하기 위해 너무 많은 것을 중앙 집중화하고 싶지 않다는 메타 주장과 같습니다. 사실과 같습니다. 따라서 사람들이 UASF가 활성화되었다고 생각했거나 BIP 91이 활성화되었다고 생각했거나 사람들이 UASF가 너무 위험하다고 생각했거나 Bitcoin 사용자가 기업을 때리는 큰 전투라고 생각했거나 귀하의 견해가 무엇이든간에 많은 논쟁이있었습니다..

우리의 작은 종류의 UASF 노드 및 사용자 그룹만이 아닙니다. 물론 UASF BIP 148에 맞게 최적화하거나 소프트 포크를 활성화한 후에 이런 종류의 기능을 활성화하도록 설계되었습니다. 그렇죠? 강제 신호를 보내는 경우 BIP 148 UASF를 다시 수행하고 차단 신호를 적용하여 전체 네트워크를 업그레이드합니다. 그리고 그들이 밀려나거나 실수로 잘못된 체인에서 행동할 위험이 있습니다. 비록 이론적으로는 그렇게 했지만, 아시다시피 그들은 몇 가지 확인을 기다렸지만 현실은 확인 없이 소수 체인에 있다는 것입니다. 그것을 알고. 그리고 잠재적으로 그것은 LOT이 false이고 채굴자가 이를 신호하고 활성화하도록 허용하면 생태계 전체가 더 분산되어 있음을 보여주는 이유에 대한 논쟁이 될 수 있습니다. 아시다시피, 다른 언어를 사용하는 비트코인 ​​커뮤니티에 있을 때 동일한 정보를 얻지 못하는 사람은 많지 않습니다.